Imprimer

[obi]

Ce qui est rigolo avec nos "têtes pensantes", c'est qu'ils ne sont JAMAIS à court d'idées aussi farfelues les unes que les autres. (Dans mon esprit, farfelu peut aisément être remplacé par pleins de mots à tendance légèrement péjoratives, un peu comme quand vous vous faites griller une priorité dans un rond point)
Accrochez vous à votre siège, respirez un grand coup, et lisez ceci
Et savourez pleinement certains mots très bien choisis par un journaliste aussi euh.... "farfelu" que le texte qu'il présente.

J'affute la faux, je sors la fourche et les flambeaux, et je pars foutre le feu à la mairie.

[petit-fifi]

Pas possible qu'il soit sérieux celui ci ... le farfelu, ou alors drôlement farfelu!!!

J'en profite pour amener une hache et tout outil nécessaire à expliquer mon point de vue 

Aberrant, comment peut on apporter du crédit à autant d'ineptie

[STEFRSVR]

Franchement,ils les prennent à l'asile les députés ou quoi?Le casque intégrale est reconnu comme celui qui protège le mieux et sous prétexte qu'il dissimule le visage,il devient un objet comparable à la burka   , un objet de "terroriste"   Ce parlementaire des Alpes Maritimes(tiens pas de nom,se cacherait il dans un casque intégrale pour pas qu'on le reconnaisse?),il doit vraiment se faire chier pour inventer des âneries pareilles 

Si ça continue,on va devenir un pays totalitaire,merci Mr Sarko

[ravier17]

Ah ben on se plaint de nos politiques en Belgique mais les vôtres sont pas mal non plus.
Il est complètement mou du bulbe celui qui a pondu cela. 300Km/h avec un casque jet, youppie.

J’espère pour vous que ce sera abandonné…

[william_bzh]

c'est une façon détournée de se moquer de la loi sur le voile intégral.

Suite à l'amende de la femme de Nantes, les politiques ont réagis dans tous les sens,  je trouve cette remarque, plutot bien placée.  Aux yeux de la loi, nous serions en délit à partir du moment ou l'on fait de la moto avec un casque intégral, mais également, pour faire de la soudure, de la pongée....et les carnavals des écoles primaires, une pure provocation à nos forces de Police....

Moi, j'ai bien cet article, si si !!

[Marco du LOT]

Il était bourré ou quoi? On est vraiment gouverné par des Ab...is! 

[f4nf]

Mmm. Ca semble plutôt une vanne bien sentie ce petit texte Quid des assurances et de la sécu pour le port du casque intégral, et de tout casque de protection? Enfin bon, encore un feuilleton administratif et législatif bien bruyant et *farfelu*. Autant en rire

[Fuollig]

Rassurez moi ... Il est con ou il est con  

[obi]

Nan mais fake ou pas fake sur l'article, y a aussi les commentaires à lire, et là par contre ça fait très peur.

[Sigismer]

C'est un canular, je pense, lié sans doute à l'examen actuel
de l'interdiction de la burqua/niquab.
Faut pas s'enflammer pour ça, juste un fake.

[Raven]

C'était obligé que ce genre de proposition allait sortir, la question était de savoir quand!

C'est juste pour rebondir sur la loi "burqa, niqab" et pousser sur le côté absurde de la prune que la nana s'est prise parce qu'elle conduisait avec une burqa sous le prétexte que son champ de vision est altéré.

Ne vous enflammez pas pour rien, et prenez cet article et la proposition de loi pour ce que ça vaut, une farce.

Raven

[STEFRSVR]

Pour une farce,c'est pas de très bon gout 

[max55thir]

ou comment faire parler de soi.....

[ledext]

Je suis d'accord avec Raven: reaction suite a ce debat sur le voil intégral.
Je suis largement blasé par ce genre de betises qui circulent sur le net et préfére ne pas y preter attention.
Le fait d'en parler suffit à les justifier, c'est leur but.
Pour moi sujet clos!

[obi]

En attendant les commentaires sont ce qu'ils sont, et c'est pas beau à lire pour certains...

[Raven]

petit rappel du réglement avant qu'on en parle de ces commentaires :

Le but de ces règles est de maintenir le respect d'autrui et l'harmonie du forum. Vous êtes prié d'en prendre connaissance et de ce fait, les accepter en postant :
[...]

2) Les interdits:

    * Le language SMS et les MAJUSCULES sont interdits
    * Il est interdit de parler de tout ce qui ne serait pas conforme aux lois en vigueur (le cas échéant, l''auteur d'un post porte l'entière responsabilité juridique de ses écrits)
    * Les règles de la propriété intellectuelle, droits d'auteurs, copyright, etc... s'appliquent pleinement. Il est donc interdit de reproduire tout ou partie d'oeuvres ou de textes protégés sans autorisation explicite de son auteur
    * Le racisme, la discrimination, le sexisme, etc... ne seront pas tolérés    * Les messages ou discussions d'ordre politique sont interdits

[...]

Pour tout manquement aux règles ci-dessus et en fonction du degré de sévérité, les contrevenants recevront soit un avertissement par message (privé ou non), soit verront leur message édité ou effacé sans préavis, soit seront bannis des forums, temporairement ou définitivement.

Raven

[bob]

Ce parlementaire a un petit problème dans sa plantation,pourquoi ça pousse pas?allez tous en coeur,il a planté............!!!!!!!!!!!!!!!!!!!lol

[K1K1]

il y a une phrase que j'ai du mal comprendre:

comme le soulignent les responsables de l’Automobile Club de France, il évident qu’il gêne considérablement la vision latérale, ce qui explique que les automobilistes les voient très mal comme le montre l’augmentation du nombre des accidents de deux roues en ville.

on porte le casque et c'est pour ca que les automobilistes nous voient très mal,
je doit être faigué, ca m'étonne qu'il ait écris ça

enfin ce qui fait le plus mal c'est de voir qu'au prix ou sont payés ces mec là,
ils trouvent pas mieux a faire que de perdre leur temps sur des truc comme
ca ou interdire la fessé ou autre,
il y a pas de problème plus importants chez nous???
on doit pas habiter la même france

[Raven]

Heu, vous le faites exprès, n'est ce pas? Parce que de la naïveté à ce point, ça me fait peur...

Cette proposition n'a été faite que pour démontrer l'absurdité de l'amende infligée à la femme qui conduisait avec une burqa, en exagérant au maximum son étendue.
Relisez les posts plus haut, je n'ose croire que vous n'ayez pris cet article au premier degré !!!!

Raven

[Desmostro]

Quand il pleut je laisse la housse sur mon cax pour ne pas le mouiller, suis-je répréhensible? 

[STEFRSVR]

...


Relisez les posts plus haut, je n'ose croire que vous n'aviez (j'ai un gros doute sur l'accord de temps là) pris cet article au premier degré !!!!

Raven

Raven,t'as raison d'avoir un doute,c'est "n'ayez" 

[Raven]

Merci Steph, je viens de corriger...

Raven

[seb71]

Raven,t'as raison d'avoir un doute,c'est "n'ayez" 

en fait ce serais même "je n'ose coire que vous ayez", le " n' " n' pas lieu d'être.

tout ça pour dire que je trouve cet article pas si mal fait, il montre par l'absurde jusqu'où on peut aller si on ne prend pas la peine de réfléchir un minimum.