un petit exemple tout simple, demonstration du bourrage de crane. Hier,c'etait la securité routiere, aujourd'hui c'est l'ecologie : un article du Monde aujourd'hui : "L'économie, deuxième pilier du développement durable, a donc un avenir radieux. Même s'il est porteur d'incohérences. Ainsi l'enquête Getty Images cite le palmarès des sociétés les plus écoresponsables, classées selon leur engagement dans leur processus de fabrication, leurs emballages, leurs nouveaux produits : arrive en tête Toyota Motor Corporation, talonné par General Electric, Whole Foods (aliments naturels), Honda Motor Company et Wall-Mart, soit deux leaders de la construction automobile (secteur responsable de 12 % des rejets de CO2 dans l'atmosphère) sur cinq, et un géant de la grande distribution (Wall-Mart)."
Donc Honda et Toyota ne sont pas des entreprises respectables, parce qu'elles produisent des voitures. Deja, on peut quand meme se rappeler que ces 2 boites sont à la pointe de la recherche dans le domaine des vehicules ecolos. Mais ce qui est grave,c'est le tripatouillage des chiffres : les 12% des rejets de CO2, c'est l'ensemble du secteur des transports. Donc si vous enlevez le transport aerien et maritime, et les camions, ils doit rester maxi 8%. Ensuite, faut encore enlever toutes les voitures ultra-polluantes, que ce soit les monstres americains ou les vieilles bagnoles qui circulent dans les pays du tiers-monde,parce que ceux qui y habitent ne peuvent pas s'acheter de vehicules plus recents.
Au final, je pense Honda ou Toyota sont certainement moins responsables de la pollution que des multinationales qui pillent les ressources des pays pauvres ou de Mc Do, qui fait consommer enormement de viande (l'elevage etant un producteur majeur de gaz a effet de serre) ou par les millions de tonnes d'emballages générées
