Imprimer

[Twin-rge]

Je pense qu’on a presque tous entendu parlé de l’accident de ce WE qui concerne les 5 jeunes qui se sont foutus en l’air samedi soir.

On a pu entendre un peu partout des suppositions sur l’alcool, sur la vitesse excessive etc…bref autant d’info de propagande pour ancrer dans la tête des gens que c’est effectivement l’alcool et la vitesse les responsables...ajoutez à cela la fameuse inconscience des jeunes et hop : un vrai petit reportage efficace et plein de suppositions et d’amalgames…que les gens prennent pour des faits avérés…mais ce qui m’a le plus choqué dans ce drame (ne me dites pas que je suis le seul…) c’est que la voiture a heurté un terre plein central en béton avant de s’envoler…bref, je n’ai entendu parlé nulle part du danger que constituent ces aménagements inutiles, ce “mobilier urbain” en plastique ou en béton, peu visible de nuit, ne laissant plus aucun échappatoire en cas d’erreur ou de problème...et renforçant même le risque d’accident.

Pour moi ces 5 gamins seraient encore en vie aujourd’hui sans cette putain d’île en béton au beau milieu de la route…OK il semble qu’ils aient déconnés sur la route ce soir là (qui ne l'a pas déjà fait ?), ils auraient pu impliquer d’autres personnes mais tout aurait aussi pu se terminer avec une simple gueule de bois pour eux…

Le discours est le même que pour les rails dits “de sécurité” : des infrastructures inadaptées…c’est mon petit coup de gueule du lundi matin et j'avais envie de l'exprimer sur ce forum…ce genre d’accidents devient de plus en plus fréquent et on continue à demander aux conducteurs de faire des efforts unilatéraux alors que d’autres solutions doivent être explorées…ça me dégoûte…

[vroom]

oui toute a fait d,accord avec toi de + que ses putain de terre plein on couter la vie a un pote :argh

[factory]

J'ai entendu parler de cette accident....
A qui, à quoi la faute?.....
il est clair qu'il est difficile de se faire une opinion face à une info à l'emporte-pièce du JT.

Il me semble toutefois qu'ils aient percuté une auto venant en sens inverse...!!!!

Triste pour eux et leurs familles.........

[LiteulDiablo]

Bien sur, les problèmes d'infrastructure, ça existe...
Mais bon, dans ce cas-là, je trouve ça difficilement défendable

Vu l'état de la bagnole et le nombre de tonneau qu'ils ont faits après avoir percuté l'autre voiture (ils avaient quand même une cinquantaine de mêtres pour s'arréter entre le contact avec le terre-plein et la rencontre avec la voiture en sens inverse), ils ne devaient pas vraiment rouler à 50km/h

D'ailleurs, peut-être que s'il n'y avait pas eu le terre-plein, ils auraient percuté le mec qui traversait sur le passage piéton de l'autre côté de la route et qui n'avait rien demandé à personne (et qu'ils n'auraient pas vu, vu qu'ils n'ont pas vu le terre-plein central...)

Faut arréter de chercher des excuses partout :
- ils roulaient vite
- ils avaient peut-être un peu bu
- ils s'amusaient à se doubler en ville

Ca s'est mal terminé, c'est triste mais faut pas non plus tout mettre sur le dos du terre-plein...
(moi perso, ce qui me fait mal, c'est la voiture qui arrivait dans l'autre sens et qui n'avait rien demandé à personne...
Heureusement qu'il n'y a eu que des blessés dans cette voiture)

@+,
Liteul

[btx303]

Ces îles en béton sur des axes fréquentés ont le mérite de permettre de tourner à gauche sans se faire rentrer dedans - qu'aurait-on dit s'ils avaient percuté par l'arrière une voiture en train de tourner en l'absence de ce genre d'équipement ? Qu'il aurait fallu aménager le carrefour ?

Bref je suis entièrement d'accord pour dire qu'il y a des tonnes d'aménagements inutiles et mal conçus (donc dangereux) sur les routes mais s'il faut trouver un coupable à tout pour dédouanner les conducteurs de leurs  responsabilités, on ne s'en sortira jamais.

Ce que j'en retiens c'est que le conducteur a probablement et malheureusement "déconné" et que ça aboutit à un terrible gâchis.  :sad
Dans ce malheur une "chance" pour la famille qu'ils ont percuté de face et qui s'en sort indemne.

[TiDiable]

Oui encore un évènement tragique  :sad

je plains les familles des victimes et les nanas qui se trouvaient dans l'autre voiture.

[Bonobo63]

Ces îles en béton sur des axes fréquentés ont le mérite de permettre de tourner à gauche sans se faire rentrer dedans - qu'aurait-on dit s'ils avaient percuté par l'arrière une voiture en train de tourner en l'absence de ce genre d'équipement ? Qu'il aurait fallu aménager le carrefour ?

Bref je suis entièrement d'accord pour dire qu'il y a des tonnes d'aménagements inutiles et mal conçus (donc dangereux) sur les routes mais s'il faut trouver un coupable à tout pour dédouanner les conducteurs de leurs  responsabilités, on ne s'en sortira jamais.

Ce que j'en retiens c'est que le conducteur a probablement et malheureusement "déconné" et que ça aboutit à un terrible gâchis.  :sad
Dans ce malheur une "chance" pour la famille qu'ils ont percuté de face et qui s'en sort indemne.

Pas mieux ;-)

[Philippe]

Ces îles en béton sur des axes fréquentés ont le mérite de permettre de tourner à gauche sans se faire rentrer dedans - qu'aurait-on dit s'ils avaient percuté par l'arrière une voiture en train de tourner en l'absence de ce genre d'équipement ? Qu'il aurait fallu aménager le carrefour ?

Bref je suis entièrement d'accord pour dire qu'il y a des tonnes d'aménagements inutiles et mal conçus (donc dangereux) sur les routes mais s'il faut trouver un coupable à tout pour dédouanner les conducteurs de leurs  responsabilités, on ne s'en sortira jamais.

Ce que j'en retiens c'est que le conducteur a probablement et malheureusement "déconné" et que ça aboutit à un terrible gâchis.  :sad
Dans ce malheur une "chance" pour la famille qu'ils ont percuté de face et qui s'en sort indemne.

Pas mieux ;-)

Pour faire court ***Mot censuré***

[springolib]

Dans un cas le mobilier urbain peut sauver des vies et faciliter la vie sur la route, dans d'autre cas ce meme mobilier urbain peut agraver les conséquence d'un accident. Un jour insulté, l'autre applaudi. Le responsable des accidents c'est l'humain.

Dans de cas précis est ce que l'on doit blamer ce putain de terre plein ? Que se serait'il passé s'il n'avait pas été là :

  - La voiture aurait peut etre d'étruire totalement celle d'en face,
  - alors il se serait enroulé autour d'un arbre
  - défoncer le mur d'une maison ?

Mais que se serait il passé s'il avait roulé à 50 km/H. là on peut plus serainement dire : RIEN

Je critique seulement : le mobilier qui ne sert à rien, ou qui agrave pour tout ou parti les usagés de la route, leur sécurité (gilssière de sécu qui découpe les 2 roues,etc.). Les autres restent quand même utile.

[neozerabbit]

Pour moi dans le cas présent c'est le conducteur qui a déconné. Les ilots central comme le dis qq'un cela permet de protéger ceux qui tourne  donc je n'y vois pas d'inconvénient lorsque ce type d'ouvrage est correctement positionné et que cela se justifie. Par contre il est vrai que quelques fois il y a des terres plein central qui sont dangereux, des bites en forme de pieux sur les bords des trottoirs etc. Et là il y a une réflexion à mener sur l'aménagement et l'amélioration des infrastructures routières, le bitume, le marquage au sol mais un conducteur qui déconne reste un conducteur qui déconne et ça nous arrive à tous.

[çapassepas]

et ces p..tain de gravillons qu'ils sont en train de semer partout en ce moment, sans toujours les annoncer!!!!! :argh

vraiment dommage pour ces jeunes,  il y a déjà tellement de moyens de se foutre en l'air sans le vouloir alors pourquoi chercher à provoquer le sort. :cry

[neozerabbit]

Oui les gravillons ça c'est vraiment dangereux. En plus ils ne sont pas toujours signalés.

[STEFRSVR]

Dire que tous les jours des milliers d'euros sont recoltes par les radars  :sdc et qu'il n'y a aucune amelioration significative du reseau routier :argh y'a du foutage de gueule dans l'air. :-x
En ce qui concerne cet accident je pense aussi que le conducteur est resposable car il ne devait pas rouler doucement pour s'envoler comme ça,faut pas non plus toujours accuser les infrastuctures.