Imprimer

[daedalus]

salut a tous ,

voici la question qui me turlupine

vaut-il mieux choisir un rsv pré 2004 ou un pot 2004 ?

je ne parle pas de choix esthétiques , mais de qualité chassis , moteur , les éventuels défauts que l'une aurait et pas l'autre ?

merci d'avance aux membres de m'aider a y voir plus clair

[buzzlevrai]

slt
je pense que avant 2004 les moteur son plus ( coup de pieds au cul ) que les models apres 2004 par contre le modle apres 2004 est plus puissant mais moin brutal .
chassis modle apres 2004 je pense plus rigide .
sinon le mieu c'est d'essayer les 2 et de te faire ton opinion .
a+

[S-MARTY]

Perso, je pense que le seul avantage des modèles avant 2004, c'est l'injection Nippodenso qui semble avoir moins de "petits soucis" que la complexe multiplexée Siemens de 2004 et après...
Pour le reste, après avoir roulé avec les 2 (sur piste), je pense que les 2004 et + sont mieux un peu sur toute la ligne par rapport aux anciennes.

Ce n'est que mon opinion.. 

[STEFRSVR]

Pareil que S-Marty,les post 2004 pour la facilité de leur châssis,les problèmes de batterie et roue libre résolus.
 

[le gwenosor]

pour avoir eu une 2002 et essayer une 2004, ce qui "saute aux yeux" ... c'est que la meule 2004 est plus facile et moins camion ... par contre j'ai pas trouver le moulin beaucoup mieux pourtant il a (je crois) 10cv de plus ....

.... la position est plus "extreme" sur la 2004 aussi donc moins confort sur route ...

... voilà les grosses diff que j'ai noté de prime abord ...

 

[Jipèw]

j'ai eu un 2000 et maintenant un 2006, et bien ce sont 2 très bonnes machines mais effectivement les post 2004 sont moins camionesques, plus puissants avec une boite bien mieux étagée et de ce fait ça rend la moto plus exploitable. On regrette un peu ce gros coup de pied au cul mais en faisant ce qu'il faut on le retrouve.

[ké20]

LeGwenOsor , c'est 6ch de plus qu'il y a (du moins entre les 2 types de tuono) 133 et 139 , pour les Rsv , je présume que c'est la même chose.

daedalus , tout dépend aussi ton budget , ton utilisation , les différences sont assez minimes comme cela a été dit , par contre , si tu mesures un plus de 1.85m , les modèles avant 2004 vont te changer au niveau du réservoir pour bien placer tes genoux (à moins d'avoir de grosse cuisses est roulé les jambes un peu plus écartées que la normale )

[neozerabbit]

Ayant un 2002  et un 2009 dans le garage je confirme ma préférence pour les RSV post 2004 en ce qui me concerne.

Le moteur du 2002 est effectivement plus expressif et délivre plus de sensations bien qu'il y ait moins de puissance. Les anciens RSV sont sans doute plus amusants pour rouler sur route alors que les nouveaux sont plus asceptisés et super sur circuit.

Ce que j'aime sur les post 2004 c'est le moteur plus exploitable et plus linéraire mais surtout le chassis et la position moins sur l'avant. La grande différence au niveau chassis que j'avais ressentie c'est la facilité de correction de trajectoire en courbe des post 2004, là ou les anciens RSV verrouillent sur leur trajectoire
(bien que cela soit des rails une fois la moto mise sur l'angle).