Auteur Sujet: RADAR  (Lu 6398 fois)

fred89

  • Invité
RADAR
« Réponse #30 le: 08 mai, 2008, 16:23:34 16:23 »

parce qu'elles doivent viser une surface plane,et que si t'en trouves une sur une moto, faut me dire où elle est. C'est dans le manuel d'utilisation des jumelles.
IP archivée

tom911t

  • Invité
RADAR
« Réponse #31 le: 08 mai, 2008, 17:43:34 17:43 »

arf ferd c'est pas tout à fait juste ce que tu dis...

la surface doit etre plane oui mais ca veut pas dire qu'elle doit etre à 90° ou 45° j'en sais rien...

un pote flic m'a dit que quand en effet la moto avait trop d'angle ou qu'elle était tout simplement trop fine et sans trop de carrosserie ( les supermot par ex..) bin ils visaient tous simplement le casque...et ca marchait tres bien.

les R1 CBR et autres sportives sont faites qu'avec des surfaces planes par exemple.
IP archivée

fred89

  • Invité
RADAR
« Réponse #32 le: 08 mai, 2008, 18:04:01 18:04 »

voici un copier-coller de la notice :
"Le véhicule sélectionné dans les jumelles doit être pointé en positionnant l’anneau central du réticule sur la plaque minéralogique pour un résultat optimal ou sur tout autre partie, la plus verticale et la plus plane possible du véhicule."
Si tu trouves qu'un casque ou un carenage,c'est plat est vertical, on n'a pas du avoir les memes cours de geometrie.

Apres,que les utilisateurs n'utilisent pas l'appareil dans les conditions pour lesquelles il est conçu,peut-etre,mais ça implique donc que la valeur indiquée est peut-etre fausse. De meme pour les radars automatiques. Ils doivent etre installés à 25°. Si l'angle est mauvais, ça flashe toujours,mais pas à la bonne vitesse.

Une boussole,meme pres d'un aimant,elle indique une direction. Mais c'est pas la bonne. Bref, le respect des règles,c'est bien, mais pour les controles aussi.
IP archivée

Twin-rge

  • 750 DORSODURO
  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 340
RADAR
« Réponse #33 le: 08 mai, 2008, 18:10:19 18:10 »

Citation de: fred89

...Mais ça m'amene à mon eternelle question : et tu fais quoi contre ça?


J'attendais ça... ;-) justement tant que les deux parties ont un peu de flexibilitè (il y a un code de la route mais aussi une marge de "liberté" consensuelle) ça ne me pose pas de problème mais à partir du moment où on commence à sanctionner encore plus et à limiter la flexibilité ou marge de "liberté" alors j'attends que ce soit valable pour les deux parties...

J'espère tout simplement qu'à force de faire trop de répression, on verra de plus en plus de comportements absurdes en dérivant : qu'il s'agisse de fausses plaques, d'absence de plaques, de délits de fuite ou de contestations des contraventions toujours plus nombreuses qui pointent ces problèmes dans l'application des contrôles...bref que au moins pendant un moment ce soit l'histoire du chien qui se mord la queue...simplement pour prouver que trop de répression ne sert à rien et n'enseigne rien au peuple si ce n'est comment faire pour parer les contrôles avec des conséquences parfois dramatiques humainement parlant (le délit de fuite par exemple : je serais curieux de savoir si ceux-ci ont augmenté dernièrement...).

C'est un raisonnement un peu tordu mais quand l'autre côté ne veut pas entendre raison on arrive à des extrêmes tôt ou tard.  ;-)

Je pourrais faire la comparaiosn avec l'histoire de la prohibition aux EU dans les 30's : ça a juste servi à développer la criminalité et à en enrichir certains.

Qu'on nous sanctionne si on passe à 90 devant une école ou à 180 sur nationale OK mais si on nous sanctionne parce que je suis passé à 135 au lieu de 130 ou à 80 au lieu de 70 ou parce que je buvais un peu d'eau en conduisant, ça devient ridicule...et inutile. La colère grandit mais rien de plus.
IP archivée
"Être courageux ne signifie pas ne pas avoir peur, mais avoir peur de quelque chose et le faire quand même." G.Villeneuve

fred89

  • Invité
RADAR
« Réponse #34 le: 08 mai, 2008, 18:16:14 18:16 »

bah le probleme,c'est que les fausses plaques et les delits de fuite,c'est encore les usagers que ça va emmerder, pas les decideurs. Car si le gars qui utilise une fausse plaque avec ton n°, ou qu'il y a delit de fuite apres t'avoir cartonné, c'est pas de bol pour toi.

Pour les vitesses, et là c'est mon avis perso,je ne pense pas que le probleme soit de dire s'il y a une marge de tolerance ou non. La réalité,c'est qu'il est impossible de mettre des limitations qui soient adaptées en permanence. Sinon,ça veut dire que les indications doivent varier selon le trafic, la visibilité, etc.

Je pense que la vraie solution, mais qui demande du courage, et d'avoir confiance dans l'etre humain (c'est mon cas :green1 ), c'est d'enseigner aux conducteurs d'analyser leur environnement et d'adapter leur vitesse en consquence. C'est evident que ça marchera pas pour tout le monde, mais c'est deja le cas avec les limitations actuelles. Et ça serait quand meme vahcement moins frustrant
IP archivée

Le Buck

  • Invité
RADAR
« Réponse #35 le: 09 mai, 2008, 13:00:05 13:00 »

Juste pour info pour les lyonnais (et les autres). Il est différent des autres, super moche, très vicieux et d'une redoutable efficacité. Je viens de recevoir ça :
nouveau radar fixe non indiqué sur l'A7, sens Lyon-Marseille, depuis vendredi 4 avril 2008.
> Il est placé juste avant la sortie de Condrieu après la descente, c'est limité à 110 km/h (et généralement on est jamais à 110 pile en sortant de cette descente!), il est tout petit, beige totalement différent des autres c'est un nouvelle génération, il ressemble un peu à une grosse paire de jumelles. Voilà faites gaffe et transmettez l'info le plus large possible car il est traître celui là !
 
IP archivée

fred89

  • Invité
RADAR
« Réponse #36 le: 09 mai, 2008, 13:52:56 13:52 »

bah,de toutes façons,qu'il soit petit ou gros, "beau" ou moche, c'est tjrs indiqué. ou ça va poser probleme,c'est quand ils enleveront les panneaux...
IP archivée

Le Buck

  • Invité
RADAR
« Réponse #37 le: 09 mai, 2008, 20:29:58 20:29 »

Négatif j'ai bien dit que celui n'était pas indiqué.
IP archivée

fred89

  • Invité
RADAR
« Réponse #38 le: 09 mai, 2008, 20:41:52 20:41 »

ah oui,j'avais mal lu. Bah soit c'est pas un fixe,soit il n'est pas encore en fonctionnement
IP archivée

Raven

  • RS GP
  • ******
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 14.503
  • Localisation: Eure et Loir (28)
  • Moto: RSV mille 2000 modifiée "quotBella Rossa"quot
RADAR
« Réponse #39 le: 09 mai, 2008, 23:26:21 23:26 »

ah putain je vois de quel matos il s'agit, j'ai vu un mec en installer un sur l'A10 pas loin du péage de Saint Arnoult dans le sens paris province. Une bête colonne beige qui fait pas 30-40 cm de large sur 1,50 de haut.

Raven
IP archivée
Après tout, jamais de regrets.

alain69

  • Invité
RADAR
« Réponse #40 le: 10 mai, 2008, 01:16:28 01:16 »

je suis passé devant celui de condrieu le nouveau radar, effectivement il n'est pas annoncé mais il est entierement scotché donc peut-être pas encore en activité......hier.



 :v
IP archivée

tom911t

  • Invité
RADAR
« Réponse #41 le: 10 mai, 2008, 08:56:44 08:56 »

salut,

dans le moto journal de cette semaine ya un article su rles PV à la volé et un avocat interviewé précise bien que la preuve doit etre apportée par l'accusateur, que l'on est pas obligé de dénoncé et qu'il faut une identification FORMELLE du conducteur pour un retrait de point. Donc enfaite en moto... à part payer le retrait de point peut apparement etre éviter sans trop de problème.

bon c'est tout bon pour moi! tournée générale ( meme si vous me l'aviez dit avant, pretexte pour picoler un coup ) :trink2  :plol
IP archivée

Le Buck

  • Invité
RADAR
« Réponse #42 le: 10 mai, 2008, 13:16:17 13:16 »

IP archivée

retour2kix

  • 1000 STOCK
  • ****
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 1.146
  • Moto: aprilia rsv
RADAR
« Réponse #43 le: 10 mai, 2008, 23:44:25 23:44 »

c ' est pas en améliorant l esthétique des radars qu' ils feront mieux passer la pilule
IP archivée

tom911t

  • Invité
RADAR
« Réponse #44 le: 11 mai, 2008, 13:03:24 13:03 »

oh les ENC***** !!! celui la il est bien discret! pufff
J'aime bien l'emplacement...2 * 3 voies séparées par un terre plein en ligne droite... c'est que que la ca doit etre un point noir vachement dangereux!  :argh

moi plus le temps passe et plus je me dis que si un jour je peux entuber le système je le ferai plutot 2 fois qu'une!! c'est vraiment une politique inadapté.

ils feraient mieux de dépenser leur argent dans quelque chose d'utile... :-x

Tom
IP archivée

Sebastien641

  • Invité
RADAR
« Réponse #45 le: 11 mai, 2008, 16:13:09 16:13 »

Merci pour la photo Le Buck.

 :trink2
IP archivée

Le Buck

  • Invité
RADAR
« Réponse #46 le: 11 mai, 2008, 20:51:09 20:51 »

Le fait de rouler sans plaque d'immatriculation c'est l'immobilisation du véhicule. Je ne suis pas sure que ce soit une bonne solution. A moins d'avoir toujours dans le sac à dos une pince à rivet et des rivets. Sinon rentrer à pied c'est pas terrible. :gne
IP archivée

Twin-rge

  • 750 DORSODURO
  • ***
  • Hors ligne Hors ligne
  • Messages: 340
RADAR
« Réponse #47 le: 12 mai, 2008, 13:54:53 13:54 »

Citation de: Le Buck

Il ressemble à ça le nouveau.
[img=http://img111.imageshack.us/img111/654/image001kt5.th.jpg]


Et c'est censé apporter plus de sécurité ?  :roll Les gens vont bientôt plus regarder le bord de la route que devant et derrière eux...ça apportera plus d'effets pervers qu'autre chose cette chasse au km/h... :-z  :-z
A quand une bonne formation pour tous et une initiation à la conduite / au comportement des différents moyens de transport existant ?
IP archivée
"Être courageux ne signifie pas ne pas avoir peur, mais avoir peur de quelque chose et le faire quand même." G.Villeneuve
 

SMF spam blocked by CleanTalk

Page générée en 0.115 secondes avec 26 requêtes.